|
Röhren oder Transistorverstärker ?
Diese Frage stellt sich jetzt seit mehr als 30 Jahren, aber inzwischen hat eine klare Abstimmung mit den Füßen zu Gunsten des Transistorverstärkers stattgefunden. Die Gründe hierfür sind recht einfach; bei gleichen oder niedrigeren Kosten liefert der Transistorverstärker deutlich mehr Leistung, wird weniger heiß, ist weniger störanfällig und nutzt eben keine sich abnutzenden Röhren. Wer einfach nur gut Musik hören will und HiFi nicht unbedingt als sein Hobby betrachtet, der ist mit einem Transistorverstärker bestens bedient.
Zur Ehrenrettung des Röhrenverstärkers sei gesagt, daß er heute noch existiert, da er in der richtigen Anlagenzusammenstellung durchaus besser klingt als sein Transistorpendant. Die richtige Zusammenstellung bezieht sich hierbei zum einen auf eine passende Kombination von Verstärker und Lautsprecher und zum anderen auf eine gewissen Leidensfähigkeit, oder vielleicht auch Hobbybegeisterung des Besitzers. Ein Röhrenverstärker hat oftmals Allüren wie ein Operndiva. Stimmt alles, ist sie Weltklasse und unvergleichlich, liegt ihr etwas quer, dann ist sie zickig und gerade mal Mittelmaß.
Oftmals stellt sich die Frage zwischen Röhre und Transistor jedoch gar nicht, da z.B. schon Lautsprecher vorhanden sind, die nicht mit einem Röhrenverstärker harmonieren und der Einstiegspreis in die Röhrentechnik vergleichsweise hoch ist.
In den letzten Jahren machen auch so genannte Hybrid Verstärker von sich reden. Diese benutzen in ihrer Vorstufe eine Röhrensektion und eine Transistorausgangsstufe. Hierbei sollen die Vorteile beider Konzepte mit einander kombiniert werden. In der Regel erhält man hier zu einem Preis, der niedriger als der eines reinen Röhrenverstärkers ist, ein relativ alltags taugliches Gerät mit einem Klangbild zwischen Röhre und Transistor.
Zurück zum Fragenkatalog
|
|
|
